"Internationale Management Assistenz mit Karin van der Auwera"

Meine Weiterbildung zur Internationalen Management Assistenz beim FORUM mit der Trainerin Karin van der Auwera war einfach nur spitze. Karins abwechslungsreiche und praxisnahe Art Inhalte zu übermitteln, haben mich sehr motiviert und überzeugt. Das gelernte konnte ich bereits einen Tag nach dem ersten Seminartag anwenden und hat meine Zusammenarbeit mit internationalen Kolleg*innen auf ein neues Level gebracht. Dieses Seminar hat definitiv meine Erwartungen übertroffen!

"Es war sehr gute Schulung!"

Es war sehr gute Schulung, wo ich konnte paar neue Dingen über NEM erfahren. Auch die Aufklärungen über Claim war sehr interessant. Da ich als Produktentwickler im Bereich NEM bin, und noch nicht lange mit dieser Materie mich beschäftige, konnte ich für mich etwas neue lernen. Wenn man die NEM Kenntnisse erfrischen will, kann diese Schulung nur empfählen! Auch interessanten Beispiele wurde für die Aufklärung der Thematik mitgebracht. Es war gut!

"Kompakte Wissensvermittlung durch Experten"

Kompakte Wissensvermittlung, praxisorientert von Fachleuten, immer Zeit für die Klärung von Fragen

"Für mich war es perfekt!"

1. Die Organisation rund um das Seminar im Vorfeld war sehr gut. Ich wurde informiert über: Ort, Tagungszeiten, Agenda/Themen, Teilnehmerkreis. Auch vor Ort und während des Seminars war immer ein FORUM-Ansprechpartner "greifbar".
2. Die Trainerin - Ursu Mahler - war spitze: authentisch, erfrischend, lebendig, erfahren, sympathisch.
3. Seminar: Spannende Themen. Guter Wechsel und gute Mischung zwischen/von Theorie und Praxis. Ausarbeitungen in wechselnden kleinen Arbeitsgruppen (2er oder 3er Teams), reger Austausch mit den Teilnehmern. Immer wieder kurze Auflockerungen zwischen den "anspruchsvollen" Themen. Kleine Tipps für den Alltag von der Trainerin.
Ich habe viel Input für mich mitgenommen.
Ein absolut gelungenes Seminar, das mir sehr viel Spaß gemacht hat und von dem ich gern mehr haben würde (mehr in die Tiefen der Psychologie einsteigen). Freue mich über Infos, sollte es einen 2. Teil geben.

"Verträge im Rahmen klinischer Prüfungen"

Grundsätzlich waren die Inhalte und die Präsentation sehr hilfreich. Jedoch wurde (vor allem im ersten Teil) viel von den Folien abgelesen, was der Konzentration nicht besonders förderlich war. Zudem wurde der Zeitplan leider nicht eingehalten, sodass viele Themen am Ende zu kurz kamen. Weiterhin möchte ich anmerken, dass die Moderation unzureichend war. Eine einzelne Teilnehmerin hat den Referenten ständig unterbrochen, sodass wir im Zeitplan ständig hinterher hingen. Hier hätte ich mir eine viel präsentere und aktivere Moderation und Führung durch das Programm erhofft. Auf meine Nachfragen im Chat wurde leider nicht reagiert.
Es besteht somit nach meiner Einschätzung Verbesserungsbedarf, um dem hohen Preis gerecht zu werden.

"guter Überblick, zu wenig praxisrelevante Infos und Tipps"

Vom Seminar Recherche von Medizin- und Pharmainformationen hatte ich mir aktuelle Tipps zur Optimierung der Recherche erhofft. Die TN waren durchweg hoch qualifizierte Personen (Pharma) Erfahrung, keine Uni-Absolventen. Die Inhalte waren sehr allgemein gehalten, z.T. recht antiquiert, basierten auf alten Präsentationen. Aus meiner Sicht zu einseitig auf Regulatory Affairs und Studien bezogen, kaum Info zu Literaturrecherche!

"Mangelhaft"

Es handelte sich um ein "Fachseminar Workation für 1200 €".
Obwohl es sich um RAínnen aus einer namhaften Kanzlei handelte, war ich erschrocken, dass "erst" eine andere Teilnehmerin meine Frage mit aktueller Rechtsprechung beantworten konnte.
- Darüber hinaus war eine fast 30 Min "Einführung" zu längst bekannten Themen (Abgrenzung Telearbeit, Homeoffice, mobile Arbeit) völlig unverhältnismäßig und hinreichend bekannt zumal alle Teilnehmer angaben, dass sie bereits Regelungen zu diesem Thema haben...
- Auch, dass Ausführungen seitens einer RA gemacht wurden, obwohl es sich um steuerrechtliche Thematiken gehandelt hat, wunderte mich sehr (Expertise?).
- Die Ausführungen zum Thema "Mitbestimmung" waren flach, inhaltlich völlig unbrauchbar und schlecht vorgetragen.
Ein "gemeinsames Lesen" für diesen Seminarpreis ist nicht nur persönliche Zeitverschwendung, sondern auch dreist. Bis zum Ende dieses Parts machte es den Eindruck, dass lediglich die Überschriften ausgetauscht wurden zu einem "Mobilen Arbeit-Seminar".
-Technisch hat gar nichts funktioniert und es wurde 30 Min zusätzlich Zeit verschwendet.
- Auch für was der Moderator in dieser Session da war, war für mich nicht nachvollziehbar. Wenn man Fragen im Chat gestellt hat, musste ich als Teilnehmer die Referentinnen selber unterbrechen. Technisch konnte er ebenfalls nichts zur Lösung beitragen.
-Auch ein "Hand heben" habe ich nicht gefunden. Durchgängig war der Standard der technischen Ausführungen mangelhaft.
- Zudem war in der Ausschreibung "zahlreiche Beispiele" versprochen. Ich habe bis auf das Vorstellen einer Regelung nichts dazu gehört.

Ich bin inhaltlich schwer enttäuscht und erwarte für diesen hohen Preis organisatorisch, wie inhaltlich mehr. Ich nehme leider gar nichts aus diesem Seminar mit.

"Skript gut - Vortrag/Moderation nicht."

Die Referentin (N. Y.-S.), die den größten Teil des Seminares gestaltete, las leider fast nur wortgleich 1:1 das Skript vor und garnierte es mit teils seltsamen Fallbeispielen aus ihrem Unternehmen. Schade, denn eigentlich war der Inhalt des Skripts gut - die Vortragsweise machte es schwierig, den ganzen Tag zu folgen. Bei einem Seminar in dieser Preisklasse hätte ich mehr erwartet.

"leider am Seminar-Thema vorbei"

Der Referent lieferte interessantes Hintergrundwissen, allerdings recht wenig zum konkreten Seminarthema. Den zeitlichen Rahmen konnte er nicht annähernd einhalten und man musste hinterher in Eigenregie alle Unterlagen durchgehen.

"April 2023"

April 2023, 2 x 2 Tage
GMP/GDP Auditor

Die Veranstaltung war eine gelungene Mischung aus Zuhören, Interaktion und Workshop. Auf individuelle Fragen wurde jederzeit eingegangen. Kompetente Referenten haben innovativ und kurzweilig über das Programm geführt.