"Stay away!"

I contacted a lawyer through BRF Kredit and they hired Isaksen Nomanni.
They have tried to charge a lot of additional services that I have not agreed to or asked for and have kept part of my money from the Refusionsopgørelse. My advice is stay away, they are expensive and not very effective.

"Skal du have professionel advokathjælp så brug ikke isaksen&nomanni"

Vi skal genhuses i forbindelse med byfornyelse og skal være ude af vores ejendom per 1. Feb 2015. Jeg fik tilbudt en lejlighed i midten af december og tog imod tilbuddet den efterfølgende mandag. Nu en måned efter og med under en uge til jeg skal være fraflyttet er der stadig ikke en skid styr på det administrative fra nomanni's side og jeg går stadig og venter på at kunne få adgang til den nye lejlighed for at foretage flyttesyn osv som skal ordnes inden inventar kan blive flyttet. Magen til amatøragtig administrative evener skal man lede længe efter selv blandt elever i folkeskolen.
Den ene stjerne de får er ikke engang fortjent da man selv har skulle tage kontakt for at blive opdateret om relevant Information.
Halv stjerne herfra da de dog har formået at stave deres navn korrekt.

"Min utrolige dårlige oplevelse med advokat-firmaet Isaksen & Nomanni og advokat Nomanni ."

Min dårlige oplevelse med advokatfirmaet isaksen & nomanni og den ene ejer advokat Nomanni

Jeg bruger derfor min ret til ytringsfriheden og fortæller om min oplevelse, som jeg ser den.

Jeg kom til Nomanni fordi jeg var blevet snydt at et firma og derfor ønskede jeg advokathjælp.
Han anbefalede så at lave en stævning og samtidig bruge den til at søge om fri proces.
Jeg opnåede så fri proces og mailede så til ham, at jeg havde fået det og om han så ikke tog mine udgifter med i fri proces sagen, som jeg havde betalt til ham på forhånd for at lave den stævning.

Han skrev så retur, at han ikke ville tage de penge med, som jeg allerede havde betalt til ham.
Udgifter med at lave en stævning er der helt klare regler for, at dem skal isaksen & nomanni tage med, da det er en del af retssagen og en retssag kan ikke gennemføres uden en stævning, da det er det første man sender til Retten, og derfor skal de omkostninger medtages som fri proces hører ind under og som alle advokater godt ved! Fri proces betyder jo netop at jeg skal have dækket mine udgifter med at fører sagen!

Jeg kan jo kun opfatte det som om isaksen & nomanni forsøgte at snyde mig ved ikke at ville det!
Nomanni vil jo have muligheden, få at kunne få dobbeltbetaling for det arbejde med at lave stævningen, som jeg ser det, for det ville han kunne modtage betaling for via Retten, når der er givet fri proces, da det er en del af retssagen! Det var jo præcis denne stævning som han ville sende til Retten, og da jeg samtidig havde betalt isaksen & nomanni først for at lave den stævning som han bad mig om!, ja så ville han jo have den mulighed for at kunne modtage betaling 2 gange for det arbejde!. Det er det man kalder snyd, hvis man gør det.

Jeg kommer for at få hjælp, fordi jeg er blevet snydt som Nomanni fra ved, men så fortsætter det dårlige mod mig af den advokat som skal hjælpe mig..!, ved ikke at vil tage mine omkostninger med til ham for stævningen, som der er givet fri proces til. Helt utroligt at isaksen & nomanni har samvittighed til det!

I forvejen tager de jo rigtig mange penge for deres arbejde, så det har jo en vis betydning.

Da jeg så konfronterede Nomanni med at han jo skal tage de omkostninger med for at lave den stævning og at det jo er meget dårligt overfor mig ikke at gøre det, da reglerne siger det skal han og at han jo ellers ville have den mulighed at kunne få penge 2 gange for det arbejde!, bad han mig bare rigtig arrogant føler jeg - om at finde en anden advokat. Nu hvor han blev opdaget i det forkerte, ja så følte han åbenbart ikke det var så sjovt. Tænk sig at opføre sig sådan og sætte en kunde i sådan en situation!

Så ville alle de tusinde kr. jeg havde betalt til Nomanni jo være spildt, for så skulle en ny advokat jo begynde helt forfra med sagen og til at sætte sig ind i den og det ville jo blive meget dyrere for mig og den nye advokat ville jo ikke bruge en stævning med den tidligere advokats navn på. Retten ville heller ikke modtage stævningen med den tidligere advokats navn på meddelte de mig. Derfor skulle stævningen laves om som jeg forklarede ham. Men det var han åbenbart helt ligeglad med føler jeg, at det ville blive så bøvlet og dyrt for mig.

Civilstyrelsen som tildeler fri proces sagde også til mig at isaksen & nomanni skal tage de omkostninger med, som jeg havde betalt ham på forhånd for den stævning.
Det samme sagde min nye advokat og han undrede sig også over at Nomanni kunne finde på at behandle en kunde sådan, for selvfølgelig skal han tage de penge med, ellers bliver jeg jo snydt, hvis de penge ikke medtages.
Hvis jeg ikke kendte til reglerne, så havde han jo sluppet af sted med ikke at medtage de penge for mig!
Jeg mangler simpelthen ord for at man har så dårlig en moral hos isaksen & nomanni og behandler en kunde på den måde og dermed gør sagen dyrere og meget mere besværlig/bøvlet for kunden!
Troede man kunne stole på en advokat når man kommer og skal have hjælp og de får flere tusinde kr. i timen, men jeg tog fejl..

Så tænk jer godt om når I skal have advokathjælp. Det kan blive rigtig dyrt og meget... bøvlet!

"Super effektiv og seriøst firma!"

Jeg kontaktede advokat Bjørn Schmidt Jensen en fredag eftermiddag i forbindelse med inddrivelse af er tilgodehavende hos en kunde. Mandag morgen modtog jeg udkast til brev til skyldneren til min godkendelse. Advokaten sendte brevet og tog efterfølgende kontakt til kunden-en uge efter stod mit tilgodehavende på firmakontoen. Det er da effektiv inkassoinddrivelse-og så var prisen også helt fordelagtigt! Varmeste anbefalinger herfra