"FILAE... j'en parle pour la première fois"

Je suis très étonné par le diagramme en barres concernant les taux d'appréciation du site FILAE.
Plus de 60% d'avis de gens non satisfaits, c'est une injure, que dis-je c'est une insulte. Pour les pionniers de la recherche généalogique FILAE (et soyons justes GENEANET) sont deux pépites complémentaires.
Pour ne pas être admiratif de ces outils il faut ne faut pas avoir connu la difficulté de se rendre dans les mairies, aux archives avec les contraintes d'ouverture, les protocoles d'accès aux registres parfois même incomminicables. La lutte pour avoir un siège ou partager un DOCUMENT et la difficulté d'obtenir une reproduction papier. En copiant un peu Johnny : "donnez moi la difficulté pour que j'apprécie l'ergonomie"
En un mot "affirmer ne pas être satisfait par FILAE ou GENEANET c'est avouer sans s'en rendre compte, que l'on ne maîtrise pas la recherche généalogique. Derrière ces deux outils se cachent des millions d'heures de travail, parfois loupe en main pour décortiquer les vieux écrits.
Pourtant rien n'est parfait en ce bas monde et un tel travail pharaonique de dépouillement et d'indexation contient INÉVITABLEMENT des erreurs. C'est aussi ce qui fait une grande partie du charme de la recherche généalogique. Cela fait de nous, autre chose que de vulgaires copieurs, mais des gens rigoureux, exigeants près à douter de tout et à signaler des fautes évidentes pour qui maîtrise les patronymes locaux.
Par contre j'ai pu observer (rarement heureusement) des dates de mariages totalement inventées par des gens rêveurs ou bluffeurs. Quand je les questionne de façon rigoureuse (arguments à l'appui) je n'obtiens pas de réponse. Ils signent ainsi leur amateurisme ou leur malhonnêteté.
C'est dommage car dans la majorité des contacts, la passion et la rigueur sont au RDV.
Bref, un grand Bravo pour cette numérisation intensive mettant à la portée de tous un trésor archivistique.

"Peut mieux faire"

Je travaille depuis 2012 avec Geneanet et Filae (qui ne s'appelait pas ainsi). J'utilise les deux sites comme "sauvegardes" de ce que je développe sur Heredis Pro.
Heredis est la Rolls-Royce en matière de saisie et je continuerai à travailler ainsi car aucun des deux sites ne m'a convaincu sur ce point.
Filae est faible au niveau graphique et affichage.
Sa grande force est le travail incessant de compilation et relevé des archives, mais le site est en train de perdre son avance sur Geneanet.
Et puis, il faudrait penser aux Archives notariales, incomparablement plus performantes que les registres paroissiaux et remontant souvent beaucoup plus loin... là se trouve le nirvana des généalogistes.
Je constate aussi que toutes les informations contenues dans mes Gedcom ne sont pas forcément reprises et / ou n'apparaissent pas de manière évidente dans les fiches individuelles, ce que Geneanet gère bien mieux (convivialité).

Donc, des progrès à faire !

Enfin, je n'ai vraiment pas apprécié que mes deux sites préférés tombent entre les mains de sociétés prédatrices américaines obsédées par les bénéfices au lieu de s'entendre. J'attends de voir quels inconvénients sont à venir.

"service généalogique aisé à comprendre …"

service généalogique aisé à comprendre et facile d'utilisation, trouve les réponses même les plus difficiles pour moi à une recherche généalogique

"Filae, l'un des deux piliers indispensables de la généalogie actuelle en France"

Je suis abonnée Premium depuis 2014 (Filae et son ancêtre Genealogie.com) . Je le suis aussi dans les mêmes conditions à Généanet, tout en travaillant sur Généatique dont je préfère la présentation pour mon arbre de base, et suis aussi abonnée à 4 autres sites . Généanet et Filae sont indissociables, tout à fait complémentaires, et toutes mes recherches commencent par ces deux sites en toute priorité.
J'ai été très choquée par la publicité avec Stéphane Bern, dont on peut sourire mais aussi considérer comme de la publicité mensongère pour les gens qui ne comprennent pas le travail généalogique, ne pouvant engendrer que des déceptions.
Pourtant Filae permet de très belles découvertes, un accès tellement facilité aux documents conduisant à avancer tellement vite (dommage toutefois qu'on n'ait pas le permalien, il faut partir le rechercher ensuite sur le site des archives pour le noter dans ses sources), des recoupements et croisements que l'on ne pourrait faire seuls sans des heures de travail, et de toute manière c'est une source d'information supplémentaire facile d'accès tout à fait remarquable, pour un prix tout à fait raisonnable (voir par ex My Héritage en comparaison).
Parmi les petits défauts :
- les alertes sont peu pertinentes et le plus souvent sans intérêt, à l'inverse de Généanet, c'est certainement le plus gros progrès à réaliser sur Filae.
- Les corrections proposées par nos soins ne semblent pas toujours suivies d'effet, il me semble qu'autrefois on recevait un mail "accusé de réception" plus systématique.
- Les résultats proposés par Filae lors d'une recherche n'excluent pas nos propres données, si bien que lorsqu'on est dominant sur un patronyme, on perd du temps à rechercher ce que l'on ne connait pas .
En conclusion, je suis très satisfaite de Filae, et je regrette qu'au lieu d'associations un peu hasardeuses qui ont été faites avec des sites américains ces derniers temps, Filae et Généanet ne se soient pas associés entre eux.Mais les critiqueurs doivent comprendre que la généalogie, même avec les merveilleuses facilitations offertes par Filae, reste un travail approfondi, et relève d'un raisonnement, pas d'un simple clic .

"je l'utilise depuis 10 ans"

je l'utilise depuis 10 ans, les actes se sont beaucoup étoffées.

"Filae doit être amélioré"

Filae doit être amélioré dans sa présentation et ses couleurs trop fades. Généanet est largement au dessus pour cela. Je l'utilise en complément direct de Généanet mais pas pour étoffer mon arbre (seul un import Gedcom), plutôt en accès direct de recherche pour certains actes. La présentation de l'arbre ne me convient pas du tout. Pas assez tonique et non adaptable à chacun de nous.
Généanet fait beaucoup mieux !

"Fidèle de Filae que j'apprécie depuis…"

Fidèle de Filae que j'apprécie depuis plusieurs années, je m'interroge sur le réabonnement automatique. Prévoir un rappel de fin d'abonnement avec demandé d'accord préalable au désabonnement.

"Un outil très complémentaire de Geneanet"

J'utilise Filae en complément de Geneanet, abonné premium dans les deux cas. L'un et l'autre sont complémentaires, et je dois reconnaitre que souvent un blocage d'un de ces site est résolu grâce à l'autre... et vice versa.
Parmi les avantages de Filae, je citerai l'interface plus agréable, les options de tri et de sélection, l'accès direct aux documents d'archives, une base de données des noms de lieus très complète (notamment pour les anciennes communes, ou pour l'étranger), la possibilité de saisir son arbre très facilement, les suggestions (avec le bémol ci-dessous),...
Pour les défauts, des approximations sur les noms et prénoms, la non gestion des lieux-dits, les suggestions de sources pas toujours pertinentes, une base relativement moins riche que Geneanet, des problèmes passagers de lenteur...
Mais en résumé plutot satisfait de cet outil. Franchement, je ne saurais me contenter que de Filae ou de Geneanet, même si ce dernier reste pour moi la référence. Le coût me parait raisonnable en regard des services rendus.
Enfin, pour répondre à certaines réponses très négatives de cette enquête, il faut accepter que Filae (comme Geneanet et les autres) ne sont que des outils d'aide à la construction de généalogies, imparfaits certainement, mais aussi basés sur des archives incomplètes ou erronées, et des travaux de relevés, souvent par des bénévoles, et non exempts d'erreurs eux aussi. La généalogie est un extraordinaire travail de collaboration avec ses limites, mais que nos propres recherches et vérifications peuvent nous permettrent de repousser.

"Filae est très utile et pratique"

Filae est très utile et pratique, complémentaire de Généanet. On peut y trouver beaucoup d'ancêtres, avec le choix de l'orthographe différente sur le nom et les prénoms, bien qu'il y ait des manques sur certaines communes, mais Filae n'en est pas responsable, ce sont les communes qui ne communiquent pas leurs archives sur les périodes recommandées.
Par contre, j'aurais un reproche : pourquoi mettre les réponses en plusieurs exemplaires. Si on enlève les doublons, les triplons voire plus, les résultats de la recherche sont moins nombreux, dommage.

"Satisfait de puis décembre 2017"

Abonné premium depuis 2017 je ne comprends pas la violence de certaines réactions. Pour ma part je retrouve énormément d'informations. Avec l'affichage des documents je peux ensuite retrouver facilement les documents directement sur les sites des archives départementales et lever la limite des 120 ans pour accéder aux zones grisées.
Je crois que la pub avec Stéphane Bern a été prise aux premier degré par certains qui se sont imaginés qu'en un seul clic s'afficherait leur généalogie complète sans faire un travail de recherche personnel.
Je suis également abonné à Geneanet, et pour moi les sites sont complémentaires. Geneanet, actuellement, me permet plus facilement de croiser ma généalogie avec celle d'autres personnes mais souvent celles-ci sont peu ou mal sourcées (pour l'instant les croisements avec les généalogies d'autres personnes sont assez réduits sur Filae). Ensuite je peux retrouver les documents sur Filae.
Bref, je viens de prolonger mon abonnement. Je n'ai pas mis 5 étoiles car il existe toujours une marge de progression. Mais je constate qu'au fil du temps Filae progresse... et moi aussi.