"Vandebron laat trouwe klanten stikken"

Vandebron bedankt de laatste reviewer met het feit dat ze een gasloos appartement heeft met een warmtepomp.... 2 dagen later worden deze trouwe klanten bedonderd met de terugleververgoeding. VandeBron: klanten die op jullie advies hebben geinvesteerd in zonnepanelen worden nu benadeeld door jullie, omdat uiteindelijk niet het milieu maar toch het geld het belangrijkste is voor deze partij. En dat deze klanten nu weglopen, is voor jullie ook nog een win-situatie. Jullie mogen trots zijn op jullie bedrijf hoor... sjappoo

"Tijd om te vertrekken!"

Altijd tevreden geweest met Vandebron, maar vandaag zijn ze toch echt door de mand gevallen. Haal het stempel duurzaam er maar af. Men stimuleert eerder nutteloos gebruik van zonne-energie en het stoppen van verduurzaming van de woning. Schande! Ben vandaag meteen overgestapt. Hoop dat nog velen zullen volgen.

"Waar is het groene ideaal gebleven?"

Ooit was ik zeer tevreden over vandebron vanwege het duurzame aspect. De vandaag aangekondigde maatregel, in combinatie met het veranderen van de voorwaarden van vaste contracten indien men zonnepaneel-eigenaar is, ondermijnt dit aspect volledig. De vergoeding voor teruglevering was al zeer laag, maar dat maakte mij niet uit. Ik hoef er niet rijk van te worden. Nu kunnen we echter geen vast contract meer krijgen. Bovendien verlies we geld door de aangekondigde maatregel. Zoals gezegd was de vergoeding al laag en nu er kosten bij komen, gecombineerd met de investering, leg ik er geld op toe. En dat gaat mij te ver. Ik krijg zeer sterk het gevoel dat dit puur een maatregel tot winstmaximalisatie is. Het bedrijf valt immers onder Essent.

In een YouTube video van het kanaal Ketel Klets wordt perfekt uitgelegd dat de maatregel slechts om één ding draait, Winst! De titel van de video: "van de Bron: Terleveringkosten". Helaas kan ik geen link toevoegen.

"Niet te begrijpen"

Vandebron stond voor duurzaamheid en groene energie. Daarom werden we klant. Nu worden we gestraft omdat we geïnvesteerd hebben in zonnepanelen? We krijgen een schijntje terug voor geleverde energie, hebben nog een lening lopen ivm die investering en mogen ook nog een terugleveringskosten gaan betalen. 🤔. Denk dat dit een averechts effect heeft en mensen zich gaan bedenken of zonnepanelen of andere maatregelen wel zin hebben. Welke jojo bedenkt zoiets? En ik vraag me af wat de daadwerkelijke reden is. Misschien iets minder winst? Proeftuintje van Essent?

"Hoe dom kan je zijn"

Hoe dom kan je zijn. Door een heffing op te leggen aan bezitters van zonnepanelen (die daar ook nog eens een flink bedrag -vaak geleend met een lange looptijd- voor hebben moeten investeren), jaag je deze groep weg, terwijl je door lagere kwh tarieven klanten zonder zonnepanelen aantrekt. Hoe zo een duurzame energieleverancier

helemaal mee eens peter 👍

"Terugleververgoeding"

Bericht gehad inzake terugleververgoeding. Voeren dit eenzijdig in. Als je nu een overschot hebt en overstapt dan krijg je het overschot tegen het lage tarief op de afrekening en kun je niet profiteren van het salderen bij de normale eindafrekening. Dit werkt concurrentie belemmerend! Reactie VandeBron dat dit altijd zo is geweest is. Klopt alleen stap je normaal niet over op zo’n moment maar wordt je daar nu wel toe gedwongen door een tussentijdse ingevoerde terugleververgoeding.

"Belachelijk bedrijf wat met gigantische…"

Belachelijk bedrijf wat met gigantische winsten deze nu nog verder wil opkrikken. De verbruiker moest betalen, extra kosten omdat de energieprijs gekoppeld zit aan de gasprijs, terwijl de opwekking zeer goedkoop was. Wel nu mag de op wekker ook nog even extra er op toeleggen. Lever je 5.000 KW terug, kost dit 552 euro per jaar. De 5000 terug geleverde KWH levert jaarlijks 440 euro op. Dus je betaald letterlijk 112 euro meer dan het oplevert. Van den bron verkoopt jouw stroom voor 2130 euro. Dus alleen nu levert het ze nog een extra 112 euro op, en besparen ze de 440 euro die ze de klant moesten betalen.


Als reactie op vandebron. In jullie eigen reken voorbeeld, laat je de zonneparken buiten beschouwing. En gebruik je 2.200 kw per jaar. Dan is er geen minder voordeel van 1 a 2 tientjes. Jullie geven 0,06 per kw dus met 2.200 is dat 132 euro. En jullie brengen 21 euro per maand 252 euro in rekening! Dus welk minder voordeel? Of gewoon extra winstmarges ophoesten? Ik ben gelukkig weg nu.

"Overbelasting van het net."

Overbelasting van het net.
Oorzaak dat ze de infrastructuur niet op
orde hebben. Belachelijk voor woorden om dat bij de klant neer te leggen!

"Zakkenvullers zijn het"

Zakkenvullers zijn het. Hier moet men heel ver van weg blijven. Snel overstappen. Genoeg leveranciers met nog goede teruglever vergoeding met 3 jaars contracten zonder die belachelijke terugleverkosten als je zonnepanelen hebt. Dit is geen leverancier meer voor mensen met zonnepanelen! Bij vandebron zijn ze blij. Steeds meer mensen nemen zonnepanelen. Nieuw verdienmodel! Kassa!